Dejo aquí esta biografía de Arquímedes para quien esté interesado.
Etiquetas
Argumentación
Aristóteles
Bertrand Russell
Biblioteca
Conceptos básicos
Cuestionarios y exámenes
El juicio
El silogismo
El término
Filosofafando
Filosofía
Historia
Las falacias
Las ideas
Lewis Carroll
Lógica proposicional
Modos del silogismo
Multicinemas
Podcast
Principios
Tareas virtuales
Un show más
Visto en clase
Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía. Mostrar todas las entradas
viernes, 3 de marzo de 2017
miércoles, 9 de noviembre de 2016
lunes, 23 de mayo de 2016
LOS JUICIOS ANALÍTICOS Y SINTÉTICOS
Para Aristóteles el juicio es un escalón intermedio entre la idea y el raciocinio. ¿por qué? Porque el juicio es la relación que ese establece entre dos ideas y el raciocinio es la relación que se establece entre dos juicios.
Ya hemos hablado de que existen juicios afirmativos y negativos así como juicios falsos y verdaderos. Si es afirmativo, se está indicando que existe una relación entre el concepto sujeto y el concepto predicado. Si es negativo, entonces, se está indicando que no existe dicha relación entre los dos conceptos.
Del mismo modo, el juicio será verdadero si lo que expresa tiene concordancia con una determinada realidad y será falso si no existe dicha concordancia.
Inmanuel Kant, en su libro Crítica de la razón pura, hace otra distinción entre los juicios indicando que existen unos que son analíticos y otros que son sintéticos.
Los juicios analíticos son aquellos cuyo predicado está contenido en el sujeto. Por tal motivo, la relación que se establece entre los dos conceptos es de identidad. El juicio “Todos los triángulos tienen tres lados” es claramente analítico pues el hecho de tener tres lados está incluido en el concepto “triángulo”. Es como si se “abriera” el concepto sujeto y de ahí se sacara el concepto predicado. Del mismo modo, decir, “Todos los triángulos son figuras geométricas” es analítico pues es parte fundamental de “triángulo” el ser “figura geométrica”.
El ser un arrendajo azul implica necesariamente ser un ave, por tal motivo, el juicio "El arrendajo azul es un ave" realmente no aporta más información. Sin embargo, lo que se dice es universal pues se aplica a todos los arrendajos azules habidos y por haber.
Por lo tanto, los juicios analíticos son juicios explicativos y no extensivos, ya que lo que hacen es hacer explícito o explicar lo que ya se encontraba implicado en la misma noción del sujeto.
Los juicios sintéticos, por otro lado, son los que presentan un predicado que no está comprendido en el sujeto. Es decir, cuando decimos “Todos los triángulos tienen tres lados” necesariamente es así pues los tres lados son una parte integral del triángulo, pero decir “Algunos triángulos son amarillos” no se está diciendo algo que forme parte de la naturaleza del triángulo, sino que es un elemento contingente ya que habrá triángulos de otros colores o de ninguno, de madera o trazados en un pizarrón, etc.
En este otro ejemplo, el arrendajo de la imagen ya está muerto, por lo tanto, lo que se dice ("Este arrendajo azul está muerto") se aplica a un caso particular ya que otros arrendajos podrán estar vivos ya que el hecho de estar muerto no es un elemento esencial para ser un arrendajo azul.
Los juicios sintéticos, entonces, reúnen conceptos que no son parte integral del sujeto, sino que aportan nueva información, son extensivos, pues extienden nuestra comprensión sobre el sujeto.
Resumiendo: Los juicios analíticos son universales, necesarios y explicativos, mientras que los juicios sintéticos son particulares, contingentes y extensivos.
En este otro ejemplo, el arrendajo de la imagen ya está muerto, por lo tanto, lo que se dice ("Este arrendajo azul está muerto") se aplica a un caso particular ya que otros arrendajos podrán estar vivos ya que el hecho de estar muerto no es un elemento esencial para ser un arrendajo azul.
Los juicios sintéticos, entonces, reúnen conceptos que no son parte integral del sujeto, sino que aportan nueva información, son extensivos, pues extienden nuestra comprensión sobre el sujeto.
Resumiendo: Los juicios analíticos son universales, necesarios y explicativos, mientras que los juicios sintéticos son particulares, contingentes y extensivos.
miércoles, 27 de abril de 2016
UN COMIC SOBRE BERTRAND RUSSELL
Dejo el siguiente comic que me encontré en Issuu sobre la vida del filósofo, matemático y lógico (of course) inglés Bertrand Russell. Que disfruten su lectura.
lunes, 1 de febrero de 2016
BREVE HISTORIA DE LA LÓGICA
Dejo aquí una breve historia de la Lógica donde se muestran algunas de las aportaciones que han ido enriqueciendo a esta ciencia desde sus orígenes con Aristóteles, hasta el siglo XX con Bertrand Russell.
lunes, 8 de junio de 2015
FILOSOFAFANDO: PARMÉNIDES Y HERÁCLITO
Vean el siguiente video sobre los filósofos presocráticos Parménides y Heráclito y en hojas blancas, para entregar, con una portada que incluya su nombre, grado, grupo y turno, anoten, en dos columnas, las tesis principales de cada uno de estos filósofos e indiquen porqué son contradictorias. Sin embargo, aunque estos dos filósofos tenían ideas completamente opuestas, coinciden en algún punto, ¿cuál es? Por último, no olviden ilustrar su trabajo con algunas imágenes alusivas al tema y hagan un comentario sobre el video (qué fue lo que les gustó o no).
martes, 24 de febrero de 2015
FILOSOFAFANDO 1
El deseo de que todos accedan a la filosofía ha motivado a muchos a buscar mil y una maneras de hacer más amena esta rama del saber humano.
Filosofafando nos ofrece una serie de videos y, a mi parecer, son muy buenos y entretenidos para perderle un poco el respecto a la Filosofía y ver que es algo de nuestra vida cotidiana. En el blog iré compartiendo algunos de estos videos y les recomiendo que vean su canal en Youtube.
Este vendría siendo el "comercial" de la serie que van a presentarnos
Y éste es el capítulo que les presenté en clase
domingo, 16 de febrero de 2014
MÁS ARISTOTELES
Aquí dejo otro video sobre el filósofo Aristóteles. El primero que puse fue hace como un año pero igual sigue siendo interesante. También hay que echarle un ojo.
Fernando Savater haciendo caras feas
jueves, 6 de febrero de 2014
LÓGICA Y FILOSOFÍA
LÓGICA Y FILOSOFÍA
¿Qué
es la Lógica? Si nos atenemos a su definición etimológica, “Lógica” significa
“lo relativo al pensamiento” (de logoV, pensamiento e ikoV,
relativo a…) Si tratamos de realizar una definición real de la Lógica diremos
que este término refiere a la “ciencia del pensamiento”. Sin embargo, para
precisar más, veamos las definiciones que han hecho algunos filósofos:
Para
Aristóteles, la Lógica es “la ciencia de la demostración”. Para Santo Tomás de
Aquino, la Lógica es “el arte directivo de la razón por el cual el hombre
procede pronta, rectamente y sin error”. Para Hegel, la Lógica es “la ciencia
del pensamiento de determinaciones y de sus leyes”.
La
Lógica, entonces, corresponde a la ciencia que estudia los pensamientos tomando
en consideración sus formas mentales para así facilitar el raciocinio correcto
y verdadero. La Lógica permite establecer reglas que, de seguirlas, permite que
el pensamiento sea válido.
Ahora
bien, la Lógica se relaciona con la Filosofía de dos modos. Por un lado, la
Lógica es una rama de la Filosofía, por otro, la Lógica es la base para que se
pueda llevar a cabo el pensamiento filosófico. La Filosofía trata de dar
respuesta a las grandes preguntas que la humanidad se ha hecho.
La
Lógica es una herramienta que permite que la Filosofía dé explicaciones
coherentes acerca del mundo. Pero, ¿por qué existe la Filosofía? Porque el
hombre, de todas las creaturas del mundo, es el único que se hace preguntas
tales como “¿por qué existe algo en lugar de nada?”
El
hombre es un ser mortal, un ser finito que, aun sabiendo que va a morir, decide
seguir viviendo y esto le permite ser consciente de su lugar en el mundo. Todo
lo que el hombre hace es, de una u otra media, una búsqueda de inmortalidad, un
desear no morir. La Filosofía es la búsqueda a esas respuestas sobre la
existencia aunque probablemente no haya una respuesta final, Las explicaciones
que la Filosofía puede dar deben ser coherentes, no deben de entrar en
contradicción consigo mismas como sucede, por ejemplo, con unos dibujos
animados en donde al principio dicen una cosa y al final afirman algo
completamente opuesto. La Lógica ayuda a que exista ese tipo de coherencia, de
ahí que Aristóteles diga que es “la ciencia de la demostración”.
jueves, 21 de febrero de 2013
ARISTÓTELES
A Aristóteles se le considera "el padre de la Lógica". Aquí dejo un video con una breve semblanza de su vida:
LA FILOSOFÍA
Un pequeño videito sobre la Filosofía:
- ¿Qué explicación da José Pablo Feinmann para el surgimiento de la Filosofía?
- ¿Qué es el "hambre de inmortalidad"?
- ¿Qué sería la Filosofía según José Pablo Feinmann?
- ¿Qué significa "pensamiento situado"?
- Comentarios sobre lo presentado en este video.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)













